Rosia Montana este un subiect foarte controversat la momentul asta dar este si un proiect foarte important pentru mediul din Romania. Eu vreau sa atrag atentia asupra faptului ca, prin aceasta exploatare se incalca o serie de prevederi internationale la care si Romania este parte. O interventie brutala in ecosistem cum este prevazut sa se faca asupra mediului la Rosia Montana, va distruge totul, mai exact tot ce e viu si respira.. sau altfel spus, va lasa in urma nimic. Ori tocmai aceasta trebuie impiedicat la Rosia Montana : distrugerea !!
Vreau sa trag un semnal de alarma in ceea ce priveste pierderile majore, de mediu, sociale, culturale si economice pe care le va avea Romania daca acest proiect va fi acceptat de autoritatile romanesti. Proiectul trebuie oprit deoarece nu exista argumente suficiente si credibile, privind eficienta economica, sociala, de mediu al acestui proiect pentru Romania.
Nu exista nici o tendinta catre o dezvoltare durabila a comunitatilor si nici o performanta de mediu, sociala sau economica pentru zona Rosia Montana. La nivel European, strategia dezvoltarii durabile are rolul de a asigura coerenta intre diferitele politici si obiective pe termen lung, iar in aplicarea sa se are in vedere un sistem de indicatori care sa permita o evaluare periodica a activitatii. In cazul proiectului Rosia Montana Gold Corporation nu se fac referiri la acest tip de dezvoltare, nu se vorbeste nimic despre strategiile viitoare si nu se pomeneste nimic de evaluarea periodica viitoare. Exploatarea nu reprezinta o soluţie de dezvoltare durabila si nu rezolva problemele sociale si economice ale zonei, proiectul nu respecta legislaţia in vigoare la nivel naţional si pe cea a Uniunii Europene.
Pierderea patrimoniului arheologic si natural unic, constituit din vestigiile arheologice romane Alburnus Maior, incinte funerare romane, galerii, biserici, case etc. care nu se vor putea inlocui vreodata, va pune statul roman in situatii juridice grave in fata instantelor internationale cu consecinte greu de evaluat in prezent.
Folosirea cianurii de sodium in procesul tehnologic si depozitarea in bazin deschis a deseurilor continand resturi de cianura, produsi de neutralizare, extremi de toxici si metale grele, reprezinta probleme grave si motive foarte serioase pentru respingerea proiectului.
Exploatarea miniera ROSIA MONTANA pericliteaza grav biodiversitatea din zona. Acesta va duce la modificarea suprafetelor biotopurilor de pe amplasament si a categoriilor de folosinta a terenurilor (cel mai grav vor fi reduse ireversibil suprafetele de pasuni si fanete de la 60% in prezent la 22 %, iar padurile de la 18% la 5,6%, in parallel crescand de 13 ori suprafta terenurilor neproductive de la 5% in prezent la 65% prin aplicarea proiectului). Se modifica de asemenea fondul forestier prin schimbarea varstei si a compozitiei pe specii a tipurilor de padure.
Nimeni nu cunoaste costurile reale de refacere a mediului. Nu exista studii cost - beneficiu realizte de autoritaţile romane. Nu exista garanţia ca la terminarea lucrarilor si inchiderea exploatarii Compania ROSIA MONTANA Corporation va asigura costurile de refacere a mediului. Tendinţa mondiala actuala este de a preveni poluarea mediului si nu de a-l reface ulterior. Nu s-a facut o analiza comparativa a valorii proiectului minier fata de valoarea activitaţilor alternative mineritului cum ar fi agricultura, turismul, etc.
Ingrijorarea principala este aceea ca, in urma exploatarii, asa cum este ea prevazuta, ne vom trezi in fata unui peisaj selenar unic in Europa. Este vorba de o exploatare zilnica, in cariera, cu tot complexul de factori negativi ai unei astfel de exploatari.
Cred ca zona  aceea, foarte saraca, de altfel, ar trebui sa se dezvolte, insa,  ceea ce am observat, nu a fost atat interesul pentru o  dezvoltare si modernizare fara riscuri (fara ca  oamenii sa fie afectati, din punctul de vedere al  sanatatii sau al mediului), cat interesul pentru ce are fiecare de castigat din <afacere>. Canadienii vor o afacere pe cinste si au obtinut-o. Pe de o parte reprezentantii administratiei locale spun ca vor o dezvoltare a localitatii, ONG-urile resping ideea unei mine de aur aici, desi  se vede cu ochiul liber, daca vrei sa vezi, ca zona  are nevoie de investitii majore. Pe de alta parte, localnicii, o parte dintre ei, sunt fericiti ca isi pot vinde casele si pamanturile la preturi cu mult mai mari decat au visat vreodata si sa plece din zona. Fiecare ia in calcul ce are de castigat si nimeni nu prea ia, in serios, consecintele.
Lupta pentru salvarea ROSIA MONTANA este susţinuta de: Academia Romana, Univesitatea Politehnica Bucuresti, Academia de Studii Economice Bucuresti, Universitatea Bucuresti, zeci de alte Universitaţi de stat si particulare din România si din strainatate, Comisia Europeana, Consiliul Europei, precum si de Parlamentul European.
In aceste conditii, in care multe semne de intrebare nu au primit raspuns, consider ca acest proiect trebuie oprit, decizia pentru demararea sau nu, a unui asemenea proiect sa reprezinte rezultatul dezbaterilor parlamentare.

Declaratie scrisa privind interzicerea folosirii tehnologiei bazate pe cianuri in
exploatarea miniera
Parlamentul European,
- având in vedere articolul 174 din Tratatul CE privind protectia mediului, a sanatatii
publice si utilizarea rationala a resurselor naturale din Europa,
- având in vedere Directiva 2006/21/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 15
martie 2006 privind gestionarea deseurilor din industriile extractive,
- având in vedere Directiva 2006/118/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 12
decembrie 2006 privind protectia apelor subterane impotriva poluarii si a deteriorarii,
- având in vedere articolul 116 din Regulamentul de procedura,
A. intrucât s-a dovedit stiintific ca productia de aur prin metoda cianurii in mediu deschis
poate duce la distrugerea ireversibila a ecosistemelor si dauneaza grav organismului
uman;
B. intrucât cianura este una dintre cele mai toxice substante, care distruge microorganismele
si trece nemodificata in apele subterane;
C. intrucât exploatarea prin cianura modifica regimul precipitatiilor, regimul termic si
eroziunea solului, generând o crestere a frecventei inundatiilor si alunecarilor de teren;
D. intrucât aplicarea incorecta a masurilor de gestionare a deseurilor toxice si a iazurilor de
decantare poate avea efecte catastrofale asupra mediului;
E. intrucât proiectul Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) din România este preconizat
a deveni cea mai mare exploatare miniera de suprafata (3 700 ha) din Europa, ce
presupune utilizarea a 200 000 de tone de cianura pentru extragerea aurului,
1. invita Comisia si Consiliul sa ia in considerare prezenta pozitie in procesul de elaborare a
noilor norme de mediu cu privire la construirea iazurilor de decantare, stocarea deseurilor
miniere si interzicerea folosirii cianurii in exploatarea miniera;
2. indeamna Comisia si Consiliul sa sprijine noul proiect de lege al Parlamentului României
care recomanda eliminarea mineritului pe baza de cianuri;
3. incredinteaza Presedintelui sarcina de a transmite prezenta declaratie, insotita de numele
semnatarilor, Comisiei, Consiliului si parlamentelor statelor membre.


SC Rosia Montana Gold Corporation SA a depus solicitarea privind emiterea acordului de mediu pentru proiectul Rosia Montana la APM Alba in data de 14.12.2004. Documentatia depusa de titular cuprinde: fisa tehnica, anexa la certificatul de urbanism si memoriu de prezentare a proiectului, care a fost pus pe site-ul ministerului incepand cu data de 20.12.2004. Avand in vedere faptul ca proiectul intra sub incidenta prevederilor Conventiei Espoo privind evaluarea impactului asupra mediului in context transfrontiera, Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor a solicitat Ministerului Afacerilor Externe, prin adresa nr.4596 din 21.12.2004 transmiterea notificarilor catre statele posibil afectate : Ungaria, Serbia si Muntenegru, Bulgaria, Moldova, Ucraina, Slovacia. Ungaria a confirmat participarea sa la procedura de evaluare a impactului proiectului Rosia Montana in context transfrontier. Ungaria a transmis si o propunere preliminara privind cerintele de continut pentru Raportul la studiul de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul Rosia Montana. Bulgaria a raspuns la notificare precizand ca nu va participa la procedura de evaluare a impactului proiectului Rosia Montana in context transfrontier. Republica Moldova a raspuns la notificare precizand ca nu va participa la procedura de evaluare a impactului proiectului Rosia Montana in context transfrontier, insa a solicitat Raportul la studiul de evaluare a impactului, dupa ce acesta va fi elaborat. Serbia si Muntenegru, Ucraina si Slovacia nu au raspuns oficial la notificare. La data de 14.04.2005 a avut loc a avut loc verificarea amplasamentului proiectului Rosia Montana la care au participat reprezentanti ai MMGA, ARPM Sibiu, APM Alba si ai titularului. in urma verificarii amplasamentului a fost incheiat procesul verbal si s-a inceput completarea Listei de control conform legislatiei in vigoare. La data de 10.05.2005 a avut loc sedinta colectivului de analiza tehnica (CAT) la nivel central pentru etapa de incadrare si cea de definire a domeniului evaluarii. CAT-ul (format din reprezentanti ai Academiei Romane, MEC, MAI, MS, MTCT, MIE, MCC, ANRM, ANAR) a stabilit problemele care trebuie tratate in raportul la studiul de evaluare a impactului asupra mediului. in completarea problemelor identificate de institutiile romane reprezentate in acest colectiv, titularul are obligatia de a trata si aspectele solicitate de autoritatile de mediu din Ungaria. Pe baza listei de control pentru definirea domeniului evaluarii, a intrebarilor suplimentare ale institutiilor din CAT si a propunerilor statelor potential afectate se va elabora Raportul la studiul de evaluare a impactului, de catre persoane certificate, in concordanta cu legislatia in vigoare. Sesizarile referitoare la proiectul Rosia Montana sunt si vor fi inregistrate la Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor intr-un registru special infiintat in acest scop, in ordinea sosirii, pentru a putea fi puse la dispozitia titularului de proiect inainte de realizarea etapei de dezbatere publica; Pentru intocmirea unor evidente cat mai clare si complete solicitantii care doresc sa se constituie public interesat sunt rugati: sa transmita datele complete de identificare (nume, adresa completa, tel./fax, e-mail); sa nu revina cu solicitarea daca sunt deja inscrisi individual sau prin reprezentanti in listele publicate (in acest sens persoanele fizice, membre ale asociatiilor, organizatiilor, societatilor deja inscrise ca public interesat, sunt rugate sa nu actioneze si in nume propriu decat in cazul in care considera ca organizatia din care face parte nu le reprezinta). Participarea publicului la procesul de evaluare a impactului proiectului Rosia Montana asupra mediului se poate realiza in cadrul perioadelor de informare si de consultare propriu-zisa (prin dezbatere publica) organizate dupa finalizarea raportului la studiul de evaluare a impactului asupra mediului si inaintarea acestuia catre autoritatea de mediu.

Despre afacerea Rosia Montana au discutat si au scris multi oameni de valoare: academicieni, profesori universitari, economisti, ingineri de mine si ingineri de mediu si toti au spus ca va fi un dezastru din toate punctele de vedere pentru zona in cauza si cea limitrofa. Ingrijorarea principala este aceea ca, in urma exploatarii, asa cum este ea prevazuta, ne vom trezi in fata unui peisaj selenar unic in Europa. Este vorba de o exploatare zilnica, in cariera cu tot complexul de factori negativi ai unei astfel de exploatari. Dar este vorba de sume cu cifre de 6 sau chiar 9 zerouri... Rosia Montana Gold Corporation se explica pe larg cand e vorba de explozii de cariera: da, dar suntem in posesia unui exploziv din care doar 250 de grame dizloca o tona de roca, fara praf, fara zgomot, si mai ales fara trepidatii. Case demolate ??? Nu, e o minciuna zic cei de la Rosia Montana Gold Corporation, noi le achizitionam ca sa le conservam si sa le renovam. Iaz cianurat ?? Nu, e o barfa, e drept – in contradictie cu prevederile Consiliului Europei, vom folosi cianuri dar avem posibilitatea de a le neutraliza aproape total, asa ca in iaz apa va fi aproape curata, nepoluata de aceasta otrava in jurul careia se face atata caz. Se spune ca iazul va fi sustinut de un dig de 180 metri inaltime, facut din pamant de decopertare. In el se pare ca se vor strange/depozita 250 de milioane de tone de steril cianurat. Ce garantii se ofera ca aceasta cantitate de material nu va porni odata si odata la vale, ca digul va rezista presiunii enorma a acestei cantitati de material otravit. Aceasta catastrofa ar rade din peisaj Abrudul, Campeni si toata valea Ariesului... dar nepotii si stranepotii nostri carora Rosia Montana Gold Corporation le lasa mostenire acest iaz. Prin aceasta exploatare se incalca o serie de prevederi internationale la care si Romania este parte, conventii demult uitate dar care ar trebui sa se gaseasca la loc de cinste pe biroul fiecarui Ministru al Mediului. Ex. Directiva Uniunii Europene ce se refera la "Evaluarea impactului asupra mediului" ; Directiva aceleiasi Uniuni ce se refera la "Protectia apelor subterane", Directiva Uniunii Europene privind "Stramutarea fortata si dizlocarea indivizilor", Articolul 8 al Conferintei Natiunilor Unite asupra mediului si dezvoltarii de la Rion de Janeiro din 1992 referitoare la "Exploatarea durabila" ; Conferinta Ministrilor de externe de la Sofia din 1995 referitoare la "Protectia biodiversitatii" si in ultima instanta avem si lege a protectiei mediului in Romania, in tara in care activeaza RMGC. Durabilitatea in ceea ce priveste situatia de la Rosia Montana se refera de fapt la orice exploatare care sa fie facuta astfel incat sa profitam de ea noi, copiii, nepotii si stranepotii nostri. Ca sa se scoata cele 300 de tone de aur preconizate volumul exploatarii este imens, faraonic : toate dealurile din jur si este vorba de 4 asemenea culmi, vor trebui rase sin locul lor se va casca un hau infiorator. Sterilul va fi asternut peste satul Corni, prevazut sa dispara de pe harta. Si dupa 10-15 ani ce se va intampla cu regiunea in cauza si cu locuitorii ei ??? Este o intrebare la care nimeni nu poate da raspuns si asta din simplu motiv ca s-a incalcat principiul durabilitatii. Cat priveste biodiversitatea, este evident ca o interventie atat de brutala in ecosistem cum este prevazuita sa se faca asupra mediului la Rosia Montana, va distruge totul mai exact tot ce e viu si respira sau altfel spus in urma nu ma mai ramane nimic. Ori tocmai aceasta trebuie impiedicat la Rosia Montana, DISTRUGEREA, distrugere intinsa pe un minim de 1200-2000 ha, pustiire totala..... RMGC a promis localnicilor ca vor scapa de saracie si de acest titlu dezonorant de zona subdezvoltata. Dar aceasta numai pe durata exploatarii, si mai departe ???? Capetele luminate au studiat in amanunt si cu meticulozitate si au ajuns la concluzia ca aceasta afacere este categoric nerentabila. Dar nu numai atat.. Au dat si solutii : agroturismul, cresterea vitelor si valorificarea produselor si industria lemnului. Toate acestea sunt de durata si nu atenteaza asupra mediului si nici asupra apelor freatice.